原子力規制委 中立が疑われる人事では
2014年 06月 12日
原子力規制委
中立が疑われる
人事では
西日本新聞 2014年06月11日より一部
誰もがなるほどとうなずく人物は
なかなかいない。
これ以上の適材はいないとなると、
多少は目をつぶって妥協することもあろう。
政府、与党が
原子力規制委員会の委員に推した人物は
どうだったか。
原子力規制委は5人の委員で構成する。
うち2人が
任期を終えて9月に退任する。
委員の任命権者は
首相で国会に同意を求める。
政府は、
後任に田中知(さとる)・東京大大学院教授と
石渡明・東北大教授を
充てる人事案を衆院に提出し、
与党の賛成多数で可決された。
参院でも近く同意を得て、正式に承認される見込みだ。
野党はどうしたか。
7党はそろって田中教授の委員就任に反対した。
同教授は中立公正な立場にあるといえるか-。
野党の指摘だ。
例えば田中教授は
2012年6月まで2年間、
原発推進の立場の
日本原子力産業協会理事を務めた。
原子力規制委は12年9月に発足した。
それに先立って論議になったのが委員の選び方だった。
当時の民主党政権は
同7月に委員の要件の基準を示した。
委員就任前の直近3年間、
事業者やその関連団体と関わりがあった場合、
委員になる資格がないとした。
現政権は
この基準を取らないとし、
仮に基準を適用しても田中教授は無報酬で問題なしとする。
・・・(中略)
福島の事故で
国と事業者は信頼を失った。
原発再稼働に
国民の根強い反対があるのも
国に対する不信感が拭えないからだ。
信頼回復の途上で、
中立性や公正さを疑われるような人物を
起用するのはなぜか。
国民感情を軽視しているのか、
本当に適材がいないのか。
中立が疑われる
人事では
西日本新聞 2014年06月11日より一部
誰もがなるほどとうなずく人物は
なかなかいない。
これ以上の適材はいないとなると、
多少は目をつぶって妥協することもあろう。
政府、与党が
原子力規制委員会の委員に推した人物は
どうだったか。
原子力規制委は5人の委員で構成する。
うち2人が
任期を終えて9月に退任する。
委員の任命権者は
首相で国会に同意を求める。
政府は、
後任に田中知(さとる)・東京大大学院教授と
石渡明・東北大教授を
充てる人事案を衆院に提出し、
与党の賛成多数で可決された。
参院でも近く同意を得て、正式に承認される見込みだ。
野党はどうしたか。
7党はそろって田中教授の委員就任に反対した。
同教授は中立公正な立場にあるといえるか-。
野党の指摘だ。
例えば田中教授は
2012年6月まで2年間、
原発推進の立場の
日本原子力産業協会理事を務めた。
原子力規制委は12年9月に発足した。
それに先立って論議になったのが委員の選び方だった。
当時の民主党政権は
同7月に委員の要件の基準を示した。
委員就任前の直近3年間、
事業者やその関連団体と関わりがあった場合、
委員になる資格がないとした。
現政権は
この基準を取らないとし、
仮に基準を適用しても田中教授は無報酬で問題なしとする。
・・・(中略)
福島の事故で
国と事業者は信頼を失った。
原発再稼働に
国民の根強い反対があるのも
国に対する不信感が拭えないからだ。
信頼回復の途上で、
中立性や公正さを疑われるような人物を
起用するのはなぜか。
国民感情を軽視しているのか、
本当に適材がいないのか。
by kuroki_kazuya
| 2014-06-12 06:43
| 核 原子力